道路行车，稍不留神，小剐小蹭在所难免。近日，出租车司机李某和某打车软件的专车司机陈某，就因为一起交通事故纠纷来到了红桥法院。

　　陈某驾驶的汽车在路上行驶时与李某的汽车发生追尾事故，剐蹭掉李某汽车尾部车漆一块，经交通管理部门勘察认定，陈某承担事故的全部责任。李某称，修理车辆花费5天时间，向陈某主张400元的维修费用及因车辆受损被迫停运5天的损失3000余元。由于剐蹭较轻，陈某对5天的停运损失无法认同，二人僵持不下，李某便将陈某连同保险公司告上了法庭。

　　庭审过程中，法官发现原告仅能提供维修车辆所需费用的发票，无法提供车辆进出修理厂的具体时间，只是辩称修理车辆花费了5天的时间，对法官提问回答的也十分模糊。根据现场照片及交通管理部门出具的鉴定意见，联系生活实际经验，法官认为剐蹭过于轻微，似乎不用“大费周章”地花费5天时间修车，并且原告无法提供确切的证据证明，言辞又闪闪躲躲，她敏锐地察觉到，这里面似乎有“猫腻”。

　　为了查明真相，法官决定主动出击，在交通管理部门的协助下，调取了该出租车的行车轨迹，果不其然，这辆出租车在声称“维修”的那几日，每天从早上七点到晚上十一点，都在路上行驶，竟没有一天处于停运状态！

　　在铁证面前，李某惭愧地低下了头，撤回了主张停运损失的诉讼请求。法官对其进行了严肃的批评教育，向其释明了相关法律，告诫其务必保证诉讼行为诚信。

　　来源：天津市红桥区人民法院