5月25日，有网友吐槽湖南临武滴水源景区“天空之镜”景点的实景和宣传照反差太大，宣称巨资打造的经典，实际上却布满脚印，步道两侧只缠着几道布条作为围挡。相关工作人员黄先生称，照片是实景拍摄，之所以宣传照片与实景反差较大，是因为“专业摄影师拍的”。正在处理此事。
抬头蓝天白云，低头白云蓝天，美轮美奂，徜徉其中，是很多人心驰神往的视觉盛宴。然而，真到了现场一看，不过是一块并不算大的玻璃供游客在上面行走，镜子上面还布满脏兮兮的脚印。与宣传文案中照片差距之大令人哭笑不得。可是，当游客质疑所谓“天空之镜”名不副实，涉嫌虚假宣传时，景区却辩称宣传照片与实景反差较大，是因为“专业摄影师拍的”。这是怪游客拍照不专业吗？然而，有摄影专业人士也看不过眼了，“我一开始以为这个天空之镜只是比较简陋，但是没想到简陋到这种地步。”
常言说，观景不如听景，眼中有景不如心中有景。意思就是一些景观名声在外，其实到那里一看，常常觉得不过如此。景区为了推广宣传，请专业的团队拍摄，在拍摄场景和后期制作上，适当渲染夸张一点，也不是不可以。就好比方便面包装上的红烧牛肉块看上去比实际大得多，只为勾发人的食欲，没人会当真，何况方便面包装上还有宣传与实物区别的提示呢。然而，景区宣传浮夸到令人怀疑人生的地步就过分了，毕竟，游客看到宣传慕名而来，被如此愚弄，心情败坏可想而知。更令人惊讶的是，这类标榜“天空之镜”景点，全国各地还有不少，宣传文案几乎一致，让人一时搞不清它们之间是有渊源，还是互相抄袭。
说到假景点，这些年，公众着实见识了很多。假长城、假金字塔、“双眼皮、红嘴唇”的假兵马俑博物馆，甚至偏远的农村都出现了把驴涂成斑马、东北虎笼子里装的是狗的假动物园。这些满满的山寨风、土味十足的假景点，有的是审核监管不规范乃至没监管的产物，在耍弄游客的同时，随着舆论的监督而消失。类似“天空之镜”景点，表面上不算假景点，可是，与假景点给游客造成的金钱和精神损失毫无二致。景区要靠创新吸引游客不是问题，但绝不是一哄而起上马很多玻璃栈桥；景区想方设法打造网红打卡点，不是问题，但绝不是无底线地收智商税；景区推介宣传，不是问题，但绝不是名不副实的“卖家秀”。这些套路可能得逞一时，必定行之不远。
