新浪首页|新浪天津|新闻|城市|视频|体育|美食|时尚|乐购|文娱|旅游|汽车|教育|健康|同城|图集|惠购|世界杯

|注册|邮箱

新浪天津> 新闻>社会万象>正文

两名厨师酒后连划13辆车 赔偿后被判寻衅滋事罪

A-A+2014年2月14日07:55渤海早报评论

  两名厨师酒后无德,深夜回家途中,对小区内的汽车下起“黑手”,共“划伤”13辆汽车。日前,经河东检察院公诉,法院以寻衅滋事罪判处二人各有期徒刑1年、缓刑2年。

  被告人张某、李某都是外地人,分别在两家餐厅担任厨师。2013年6月的一天深夜,二人喝完酒返回住处,进入小区后,张某拿起路边的石头,无缘无故地连划停靠路右侧的5辆汽车车门,李某见状,也以同样手段将停靠在路左侧的8辆汽车划损。随后,警方将二人抓获,经鉴定,张某所划5辆汽车修复价格共计4900元,李某所划8辆汽车修复价格共计7100元。后二人积极赔偿车主损失,认罪态度较好,故法院从轻处罚。

  一提起持硬物划损车身,很多车主最直观的想法是,嫌疑人不是犯了故意损坏财物罪么?为何本案定为寻衅滋事罪?德唯律师事务所贾芳律师分析认为,寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪在犯罪构成中存在重合部分,犯罪主体都是一般主体,且都具有侵犯他人财产权利的特征,但区别在于,寻衅滋事罪所侵犯的客体是社会公共秩序,故意毁坏财物罪所侵犯的客体是公私财物的所有权。寻衅滋事罪的犯罪对象一般是不特定的,而故意毁损财物罪的犯罪对象一般是特定的。对于寻衅滋事罪来说,毁坏公私财物行为往往不是最终目的,而仅作为一种手段来达到破坏公共秩序、寻求精神刺激的目的。

  具体到本案中,张某和李某酒后无故将小区内汽车划损,属于任意损毁公私财物、情节严重的行为。二人选择的犯罪对象是不特定的小区道路旁停放的机动车,同时他们的行为也引起了不特定公众的安全感缺失和社会秩序的混乱,已经侵犯了社会公共秩序,故张某和李某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。记者 解金钊 通讯员 张路

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

视频推荐更多>>

新浪首页|新浪天津|新闻|城市|视频|体育|美食|时尚|乐购|文娱|旅游|汽车|图集|惠购

新浪简介|新浪天津简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部
关闭